세종시 범지기마을 8단지, "외부 주민은 단지 내 통행로 이용하지 마세요"
세종시 범지기마을 8단지, "외부 주민은 단지 내 통행로 이용하지 마세요"
  • 문지은 기자
  • 승인 2020.12.02 09:58
  • 댓글 17
이 기사를 공유합니다


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 17
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
엘프랑 2020-12-07 23:28:00
10단지 입주민들이 우리아파트 804동 재활홍장에 재활용품이나 종량제 그리고 음식블 쓰레기를 버리고 간다. 통행시 자전거,인라인스케이트, 보드등 이용하면서 보도가 파손되는 문제가 발생. 통행시 대화하는 소음l 일부 사람들의 고성방가,쓰레기 무단 투기, 통행로가 아닌 울타리 관목 훼손‘ 흘연 및 담배꽁초 무단 투기 등...... 이에 보수비용으로 500원 x 1,970세대 = 985,000원 매월 징구 및 10단지 공용시설 전면개방 요청! 첫공문 부터 요구사항 입니다. 이게 입주민 불편 요구사항으로 보여지나요? 기물파손, 쓰레기 투척 현황이 찍힌 CCTV공개 요청은 법적문제로 공개 못한다고(무슨?)... 공용시설은 예전부터 이미........ 정말 경찰 조사라도 해서 재대로 밝혀졌으면 하는 심정입니다.

애들이 애들이 아님 2020-12-02 18:44:52
학생들이 요즘 더 시끄럽고 무질서하다
아파트 주민 이해가 감

정홍 2020-12-02 19:36:54
1. 인도는 8단지의 대지 일부 입니다.
2. 인도의 관리와 비용은 모두 8단지 부담입니다.
3. 10단지는 2천세대이며 상당수의 10단지 입주민분들이 사용합니다.
4. 이에 당연히 이에 대한 유지보수 비용에 대해 8단지 입주자들은 적정선에서 합리적으로 주장할 수 있습니다.
5. 단지 이기주의가 아니라 문제의 본질을 되짚어보고 현실적인 대안을 마련해야 되는 상황입니다.
6. 강건너 불구경 하듯 입주자들의 갈등만으로 보아서는 안될 것이며 기사에는 언급되지 않았지만 특히 지자체가 같이 고민해야 되는 문제입니다.
7. 해당 인도는 공공성이 있기 때문입니다. 이것이 만약 사유지이나 공공재로 간주되어 관리된다면 갈등의 상당 부분이 해소될 수 있는 문제입니다.(지자체의 일부 책임 부담 문제)

제발 2020-12-02 16:43:57
오죽 하면 저럴까.
나라도 싫겠다

만들자 2020-12-02 19:26:41
예전 총선당시 제시된 탁월한 해결점이 있었는데 이상하게 좋은 의견이 묻혀버렸습니다.
지금이라도 산을 깎든지 터널을 만들든지 해서 산을 통과하는 도로를 만들어야만 합니다.
http://www.sjsori.com/news/articleView.html?idxno=41938
행복도시 보행자 중심도로 반드시 만들어 져야해요.