1. 인도는 8단지의 대지 일부 입니다.
2. 인도의 관리와 비용은 모두 8단지 부담입니다.
3. 10단지는 2천세대이며 상당수의 10단지 입주민분들이 사용합니다.
4. 이에 당연히 이에 대한 유지보수 비용에 대해 8단지 입주자들은 적정선에서 합리적으로 주장할 수 있습니다.
5. 단지 이기주의가 아니라 문제의 본질을 되짚어보고 현실적인 대안을 마련해야 되는 상황입니다.
6. 강건너 불구경 하듯 입주자들의 갈등만으로 보아서는 안될 것이며 기사에는 언급되지 않았지만 특히 지자체가 같이 고민해야 되는 문제입니다.
7. 해당 인도는 공공성이 있기 때문입니다. 이것이 만약 사유지이나 공공재로 간주되어 관리된다면 갈등의 상당 부분이 해소될 수 있는 문제입니다.(지자체의 일부 책임 부담 문제)
예전 총선당시 제시된 탁월한 해결점이 있었는데 이상하게 좋은 의견이 묻혀버렸습니다.
지금이라도 산을 깎든지 터널을 만들든지 해서 산을 통과하는 도로를 만들어야만 합니다.
http://www.sjsori.com/news/articleView.html?idxno=41938
행복도시 보행자 중심도로 반드시 만들어 져야해요.